كشف بحث حديث عن وجود تحيزات سياسية في أنظمة الذكاء الاصطناعي، المُعتمدة على نماذج لغوية كبيرة، مما يمكن أن يؤثر سلباً على الآراء السياسية في المجتمع. أجراه عالم الحاسوب ديفيد روزادو من المعهد التكنولوجي في أوتاغو في نيوزيلندا، يسلط الضوء على كيفية اعتماد الأفراد على هذه الأنظمة للحصول على معلومات قد تكون متحيزة.
أفاد روزادو أنه قام بتقييم 11 استبياناً سياسياً قياسياً، مثل اختبار “السياسة” الشهير، على 24 نموذجاً مختلفاً من النماذج اللغوية، بما في ذلك ChatGPT من OpenAI والدردشة الآلية Gemini من Google. وقد أظهرت النتائج أن المواقف السياسية لهذه النماذج كانت بعيدة عن الحيادية، حيث صلاح حتى الغالبية العظمى منها تُظهر ميولاً لبرامج سياسية يسارية.
وعلى الرغم من أن هذا الميل لم يكن قوياً جداً، إلا أنه كان مُلحِظاً. وأظهر البحث أن النماذج تبرز انحيازاً لبرامج سياسية يمكن توجيهها للتعبير عن توجهات سياسية متنوعة من خلال البيانات المستخدمة في تدريبها.
وخلص روزادو إلى أهمية التعرف على هذه التحيزات ومعالجتها، حيث قال: “من الضروري دراسة وإزالة التحيزات السياسية المحتملة في أنظمة المهام اللغوية الكبيرة لضمان تقديم معلومات متوازنة وعادلة”.
تم نشر هذه الدراسة في مجلة “PLOS ONE”، وتسلط الضوء على ضرورة وعي المستخدمين بتلك التوجهات التكنولوجية وتأثيرها على المعلومات المقدمة لهم.