ما هي وثائق هينمان ولماذا قد تغير صناعة العملات الرقمية؟

كشف براد غارلينغهاوس، الرئيس التنفيذي لشركة ريبل بعض الوثائق، والتي تظهر حقائق مذهلة عن هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC).

سنحاول في هذه المقالة توضيح الخلفية والآثار المحتملة لهذه الوثائق على قضية SEC ضد الريبل، والتي تتهمها ببيع XRP كأوراق مالية غير مسجلة.

ما هي وثائق هينمان؟

وثائق هينمان هي مجموعة من الرسائل الإلكترونية والملاحظات التي تتعلق بخطاب ألقاه بيل هينمان، المدير السابق لإدارة المالية في SEC، في يونيو 2018، حول تصنيف الأصول الرقمية.

في خطابه، قال هينمان إن SEC لا تعتبر الإثيريوم (ETH) أوراق مالية، لأن شبكة الإيثيريوم قد أصبحت لا مركزية بما فيه الكفاية لتجنب التحكم من جانب أطراف مركزية. وأضاف أن هذا التصنيف قد يتغير في المستقبل، إذا تغيرت طبيعة شبكة الإيثيريوم.

وتظهر وثائق هينمان أن خطابه كان نتيجة للتشاور مع مسؤولين آخرين في SEC، بما في ذلك رئيس SEC آنذاك جاي كلايتون، وأن بعضهم حثَّه على توضيح أن رأيه لا يعبر عن رأي SEC ككل. كما تظهر الوثائق أن هناك بعض الشكوك حول صحة تصنيف الإيثيريوم كأوراق مالية أو لا.

لماذا هذه الوثائق مهمة؟

هذه الوثائق مهمة لأنها قد تشير إلى أن SEC لم تكن واضحة أو متسقة في تطبيق قوانين الأوراق المالية على الأصول الرقمية. فإذا كان خطاب هينمان يعبر عن رأى شخصى، فإن ذلك يعنى أن SEC لم تصدر أى إرشادات رسمية حول تصنيف الإيثيريوم. وإذا كان خطاب هينمان يعبر عن رأى SEC، فإن ذلك يعنى أن SEC قد تغيرت رأیھا بشأن الإيثيريوم دون إخطار الجمھور.

وفى كلا الحالتین، فإن هذه الوثائق قد تدعم حجة ریبل فى الدفاع عن نفسھا ضد دعوى SEC. فالریبل تزعم أن SEC لم توفر لھا إخطارا واضحا أو عادلا بشأن تصنيف XRP، وأن SEC تمارس معیارین مزدوجین عندما تعامل الإيثيريوم بشكل مختلف عن XRP، رغم أن كلاهما يتشاركان في بعض الخصائص.

ما هي الآثار المحتملة لهذه الوثائق؟

الآثار المحتملة لهذه الوثائق هي أنها قد تؤدي إلى حل القضية بين SEC والريبل لصالح الريبل، أو على الأقل تخفيف العقوبات المحتملة عليها.

فإذا استطاعت الريبل إثبات أن SEC لم تكن شفافة أو عادلة في تطبيق قانون الأوراق المالية، فقد يقرر القاضي أن SEC لم تحترم حقوق الريبل، وأن XRP لا يجب أن يعامل كأوراق مالية.

كما قد تؤثر هذه الوثائق على صناعة العملات الرقمية بشكل عام، بإظهار حاجة ماسة إلى إصلاح التشريعات والإشراف في هذا المجال.

فإذا كانت SEC غير قادرة على تحديد ما هي الأوراق المالية وما ليس كذلك في هذه الصناعة، فإن ذلك يعرض المستثمرين والمطورين والمستخدمين لخطر التعرض لدعاوى قانونية أو ضرائب غير متوقعة أو حظر غير مبرر.

ولذلك، فإن هذه القضية قد تكون فرصة لإحداث تغيير إيجابي في سياسات SEC وتشجيع التعاون بين الجهات التنظيمية والجهات المشاركة في صناعة العملات الرقمية، من أجل خلق بيئة قانونية واضحة ومستقرة وصديقة للابتكار.